Modele g majuscule

Piketty, T (2014), capitale du XXIe siècle, Londres. Thomas Piketty, auteur de capital au XXIe siècle et professeur à l`école de sciences économiques de Paris (crédit photo: Charles platiau/Reuters/Landov). Pour ceux qui ont effectivement lu la capitale dans le XXIe siècle, ils savent à quel point l`hypothèse r-g > 0 est à la théorie de l`accumulation de capital qui inspire le homonyme du livre. C`est l`épine dorsale de l`impôt sur le capital (l`impôt sur la fortune) proposé dans la partie IV du capital. Bill Gates propose intéressant plutôt que d`adopter une taxe sur la fortune comme le suggère Piketty, que les États-Unis devraient adopter des taxes à la consommation plus élevées et s`éloigner de l`impôt sur le revenu élevé: un résumé très bref de “capital au XXIe siècle” dans cette série, je vais décrire les arguments que Piketty fait pour conclure que l`inégalité de richesse augmentera et que la taxation globale du capital est nécessaire pour l`arrêter, et présenter une discussion critique de ces arguments. Mon analyse commence avec la formule la plus célèbre de Piketty, r > g. qu`est-ce que r > g? Le principal argument dans capital pour la raison pour laquelle l`inégalité de richesse est fixée à la hausse vient d`une relation simple: r > g. Cette formule stipule que le taux net de rendement du capital (r) dépasse le taux de croissance de la production (g). Ce n`est pas un nouveau concept pour les économistes. La formule r > g est une propriété standard de marchés de capitaux efficaces dans la plupart des modèles macroéconomiques modernes. (En fait, l`inverse, r g peut être un mécanisme d`amplification fort pour les inégalités au sein de l`économie.

En théorie, si un propriétaire de capital a investi une unité de capital, a obtenu un retour sans risque r sur elle chaque année, et réinvesti ce retour complètement (ne consommant aucun du capital ou de le donner à ses héritiers), tandis qu`un travailleur a commencé avec un salaire égal à une unité , qu`elle consommait entièrement, mais qui a augmenté à g pour cent par an, le ratio de la richesse du capitaliste au salaire du travailleur serait croître au taux de r-g.